Forum BDetente

pour une fois que Beatnick pourrait jouer

Tient faudrait que je l'appelle pour vois s'il est pas mort

Bon pour cette image, je sèche et pourtant j'ai la furieuse impression d'avoir lu ca quelque part

Oulà! Si toi, tu sèches, ça part mal!

Indice: C'est l'œuvre d'un duo, qui a aussi fait une histoire un peu "schizo"!

Rhooo pinaize c'est Madara, l'un des premeirs mangas des cinglés qui font MPD Psycho !

Tu l'as lu ?? Parce que j'avais lu le premier et ca m'avait pas franchement emballé

C'est bien Madara! Et j'ai lu les 3 premiers, et c'est bien vieillot. Mais c'est marrant à lire!
A toi!

P'tit indice : série de Samurai publié par anini (malheureusement) !

Sidooh ?

Très bonne réponse pour une très bonne série (Je veux la suiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiite )

j'ai mis l'url car l'image est grosse. Mais l'url est une sacré aide!

L'homme sans talent

Mais voui mon bon monsieur

[/Mode "Voix de Gare"=ON]Le petit Chewbamike est attendu à l'accueil pour poster une nouvelle planche ! Je répète... [/Mode "Voix de Gare"=OFF]

Je cherche

Va-t-il trouver ???? Quel suspense insoutenable ! On se croirait dans un épisode de Derrick

Hans, un café!

Je vois que madame est connaisseuse. Combien de sucres pour Stephan ?

Inspecteur Derrick !!!

Madame Muller !!!

ahhh je sais pas, je m'endors toujours pendant Derrick (c'est comme le Barnaby du dimanche après-midi)

Moi tout ce que j'en sais, c'est que quand tu vois Horst T'as Peur !!

zou

je vois qu'il y a plein de fans ici.
Allez donc lire quelques pages de ce blog bd spécialement consacré à Derrick :

http://flobd.canalblog.com/


y'en a des excellents ! (conseil : comme il existe des personnages et situations récurrents, je suggère de commencer par le début = la page 36).

Ca serai pas Airborne 44 par hasard ?

Yes

Ah ben c'est à moi alors :

on dirait Minas Tirith...

C'est vrai que ca y ressemble un peu !

C'est le tome 1 d'une Bd sortie très récemment !

c'est très laid, je préfère David B.

je crois que je devrais sortir aussi dans ce cas...

Tous les goût sont dans la nature. Moi, j'ai trouvé ça chouette et je suis quelqu'un de réputer pour son bon goût...

oh ben oui t'as le droit d'aimer les trucs moches, personne t'en empêche

Non sérieux j'ai jamais vu un truc aussi toc. dès la 2eme case c'est ignoble. La contre plongée est un plan difficile et le dessinateur se plante (le visage de la meuf est tordu), et la crinière du cheval ressemble plus à du carton qu'à des poils. De plus on a l'impression que la tête de la rousse est au premier plan, celle du chaval au 2eme, et celle du gars au troisieme. Aloors qu'avec un plan comme ca on devrait avoir cet ordre: cheval, fille, mec. Du coup on ne sait plus placer le cheval dans l'espace. La seule possibilité: il est entre la fille et le mec, et donc la fille chevauche le vide. C'est quand même assez miraculeux.
D'ailleurs le sommum du miracle vient après avec cette cité que les archanges et les séraphins ne renieraient pas (tolkien non plus, mais ca je l'ai déjà dit). Qu'ils sont beau ces petits zoziaux immaculés, et cette lumière divine qui traverse les cieux. C'est le summum de la niaiserie pour moi, mais bon, je peux concevoir qu'on trouve ca "beau".
Avant dernière case, les gens sont tellement figé (alors qu'ils sont en mouvement le comble), qu'on dirait des figurines de plastique. De plus je ne comprend pas ce que veulent dire les auteurs avec cette page. L'arrivée est totalement miraculeuse, cette cité qui apparait comme une révélation divine semble ébahir les deux perso du début, mais une fois dedans, les premiers plans sont pour les mendiants. Y a t il une volonté de montrer ce contraste entre la vision extérieure et intérieure? Si c'est le cas, c'est loupé: on ne voit pas la réaction des personnages, et l'intérieur n'est finalement pas si décadent, il aurait faluut pousser un poil le truc. Si ca n'est pas le cas, c'est loupé aussi, pourquoi montrer des mendiant si les auteurs veulent rester dans l'émerveillement?
Enfin bon, moi perso je trouve cette page complètement foireuse. Ce sont des auteurs qui n'ont aucun sens de la narration par l'image, et en plus de ça le dessinateur n'est pas assez bon pour faire de l'esbrouffe (ce qu'il semble vouloir faire, avec tous ces effets de lumières et ce pseudo réalisme photographique)...

On dirait un truc fait à l'ordi...

C'est rigolo comme je ne remarque absolument pas ce genre de détails quand je regarde une planche ! Moi en feuilletant cette BD, j'ai trouvé ca très chouette (meme si cette planche n'est pas la plus réussi mais c'est la première que j'ai trouvé sur le net) ! A noter que sur la BD, les couleurs ne rendent pas du tout pareil (c'est beaucoup moins flashy sur papier) !

Petit indice : c'est publier par le Lombard !

Moi c'est un peu comme toi Bebeours, je ne remarque pas les problèmes de perspectives, de proportions... C'est juste une question de feeling pour moi: j'aime ou je n'aime pas le dessin. Parfois je peux dire que je n'aime pas telle perspective ou autre caractéristique du dessin, mais je ne peux jamais dire de façon certaine qu'il y a un problème: en fait, je ne peux jamais dire que c'est de la faute de l'auteur... pour moi c'est davantage une question de feeling...
De toutes façons, jsuis tellement, mais tellement nulle en dessin que jsuis mal placée pour me rendre compte de ce qui va ou pas...

Après pour la planche en question, c'est le côté un peu "too much" qui me gêne: une lumière trop "angélique", les colombes et autres détails un peu trop enchanteurs...
Mais encore une fois, c'est une question de goûts personnels!

Pareil que Bebeours. Sans la longue prose de Sky, je n'aurais rien vu. Comme quoi, rien n'y connaître nous rend très innocent...

En attendant personne ne trouve de quelle BD il s'agit !!

mais j'ai été trèèèèès court mon bon m'sieur lol
Mais moi les probleme de persp', de proportion, tout ca ca me dérange pas la plupart du temps, c'est juste que quand on a la prétention d'en mettre plein la vue (comme ici) il faut maîtriser un max (ce qui n'est pas le cas ici). Notez que la perspective des batiments est plutot bien faite ici. Mais bon ca reste plus simple à réaliser que sur un corps humain... Notez également que j'ai aussi "critiqué" la démarche et pas seulement l'aspect technique du dessin.

Toujours aucune idée ???